 |
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E. 1996/8366
K. 1996/8202
T. 12.7.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
EMİRLERE AYKIRI DAVRANIŞ
ATARİ SALONLARIYLA İLGİLİ DÜZENLEME
İDARİ CEZA
KARAR ÖZETİ : 2559 sayılı Yasanın atan salonlarıyla ilgili ek 8. maddesinin (B) bendi ile 2 ve 3. fıkralarında yer alan yasaklara aykırılığın. 8. madde de belirtilen ve idari nitelikteki "kapatma" uygulamasını gerektirmesi, ceza hükmü taşıyan yasalarda da eylemi suç olarak düzenleyen hüküm bulunmaması nedenleriyle, verilen beraat kararı yasaya uygundur.
(765 s. TCK. m. 526)
(2559 s. PVSK. m. 2, 3, 8, ek m. 8)
Yetkili merciilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Kamil'in yapılan yargılaması sonunda, beraetine dair (Erzurum 1. Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 24.3.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 19.6.1996 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Atan salonları ile ilgili olarak, 2559 sayılı Kanunun ek-8. maddesinin (B) bendi ile 2 ve 3. fıkralarında yer alan düzenlemeler ile konulan yasaklara aykırılık halinde, Kanunun 8. maddesinin uygulanmasının öngörülmüş olması bu maddede aykırılığın adli kovuşturmayı gerektirmesi halinde, evrakın adliyeye verileceğinin belirtilmesi ceza hükmü içeren yasalarda eylemi suç olarak düzenleyen hüküm bulunmaması karşısında, aykırılığın 8. maddede belirtilen ve idari nitelikte olan kapatma uygulamasını gerektirmesi sebebiyle hükümde isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.7.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.