 |
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E. 1996/5933
K. 1996/5978
T. 29.5.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
RUHSAT ALMADAN TÜP SATMAK
TEMEL CEZA TAYİNİ
TAKDİR NEDENLERİNİN GÖSTERİLMEMESİ
KARAR ÖZETİ: 1-Gerekli ruhsatı almadan işyerinde LPG tüpü satışı yapan sanığın eylemi, 1593 sayılı Yasanın 268. maddesi delaletiyle, aynı Yasanın 282. maddesine uyan suçu oluşturur.
2-TCK.nun 29. maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken, takdir nedenleri kararda gösterilmelidir.
(765 s. TCK. m. 29)
(1593 s. UHK. m. 282, 268)
Yetkili mercilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Hasan'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Kırıkkale 1. Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 20.10.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 9.5.1996 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldığından sonra, gereği düşünüldü:
1- Sanığın, dava konusu yapılan gerekli ruhsatı almadan işyerinde LPG tüp satışı yapmaktan ibaret eyleminin, 1593 sayılı Kanunun 268. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 282. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, eylemine uygunluk göstermeyen TCK.nun 526. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü tesisi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) TCK.nun 29. maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken, takdir nedenlerinin kararda gösterilmesi gerektiği nazara alınmayarak yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Temel hafif para cezası 3000 lira olarak tayin olunması karşısında, temel hafif para cezası nın 3506 sayılı Yasa ile TCK.nun ek 1. maddesi uyarınca önce 6 misli ve ek 2. maddesi uyarınca da suç tarihi itibariyle 15 misli artırılmak suretiyle 270.000 liraya çıkarılması yerine, yazılı şekilde. 75.000 liraya yükseltilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 29.5.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
