Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E. 1995/5638
K. 1995/7279
T. 14.6.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
TEDBİRSİZLİK VE DİKKATSİZLİK SONUCU ÖLÜME
    SEBEBİYET VERMEK
 
KARAR ÖZETİ Sanığın kullandığı motorsikletin arkasına üç kişinin binili olduğu halde seyrederlerken; köprüden geçişleri sırasında, su kanalına devrilmeleri ve 1987 doğumlu Mehmet'in ölmesi şeklinde oluşan olayda, ölen ve arkadaşlarının yükleme sınırından (istiap haddinden) fazla motorsiklette yolculuk yapmaları ve olumsuz yol koşullarına rağmen konumlarını tehlikeli şekilde sürdürmelerinin sanığın kusur derecesine etkisi gözönüne alınıp; oluş, koşul ve etkenlerini irdeleyen bilirkişi incelemesi yaptırılmalı, sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
(765 s. TCK. m. 455)
 
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık Ahmet Ali'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Kaş Asliye Ceza Mahkemesi)'ndenverilen 10.11.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 4.5.1995 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
 
Sanığın kullandığı Java marka motorsiklet arkasında Mustafa, Döndü ile 1987 doğumlu Mehmet binili olduğu halde seyrederlerken, köprü üzerinden geçişleri sırasında, su kanalına devrilmeleri ve Mehmet'in ölmesi şeklinde cereyan eden olayda; ölen ve arkadaşlarının istiap haddinden fazla motorsiklette yolculuk yaptıkları ve olumsuz yol şartlarına rağmen konumlarını tehlikeli şekilde sürdürdükleri anlaşıldığı cihetle, bu hususun sanığın kusur derecesine etkisinin değerlendirilmesi gerektiği nazara alınarak; oluş, koşul ve etkenlerini tam olarak irdeleyen bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken noksan inceleme ile hüküm tesisi,
 
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 14.6.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini