Yetkili mercilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Alaattin ve Yusuf haklarında yapılan duruşma sonunda; vaki önödeme nedeniyle haklarındaki davanın ortadan kaldırılmasına, 15.000.000 lira tazminatla 450.000 lira nisbi harcın Alaattin'den, 5.000.000 lira tazminatla 180.000 lira nisbi harcın Yusuf'tan tahsiline, emanette kayıtlı av tüfeklerinin zoralımına dair, (Çivril Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 27.9.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 20.3.1995 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okundu:

 

Müsaderesine karar verilen av tüfeğinin bilinen değeri ve hükmolunan tazminat miktarı itibariyle hükmün temyizi kabil olmakla yapılan incelemede;

 

Dosya içeriğiyle belirlenen oluşa göre, sanıkların av tüfeklerinin müsaderesine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

 

Sanıklar hakkında bir mahkumiyet hükmü tesis olunmadığı, önödeme nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmiş olduğu cihetle, bu suça bağlı olarak ceza mahkemelerince tazminata hükmedilemeyeceği, hak sahibinin ilgili hukuk mahkemesine müracaatta muhtariyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve davada müdahilin bulunmadığı, tazminat isteminin de vaki olmadığı nazara alınmadan, sanıklara tazminat yükletilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 12.4.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972