 |
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E. 1995/2001
K. 1995/3097
T. 14.3.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
YAZILI EMİR İLE BOZMA
YENİDEN HÜKÜM KURULMASI
KARAR ÖZETİ: Yazılı emir üzerine verilen karardan sonra mahkemelerin, işi tekrar ele alarak yargılama ve karara bağlamaları mümkün olmadığından, mahkemece sanıklar hakkında veriden verilen karar hukuki değerden yoksun olup, yok hükmündedir.
(1412 s. CMUK. m. 343)
Müessir fiil ve sarhoşluktan sanık (İ.D.), yaralamak ve sarhoşluktan sanık Fatih, yaralamaktan sanık Ihsan, kayınpederine ve Fatih'e müessir fiilden sanık Serdar haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine, yargılama giderinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen alınmasına dair, (Sultanhisar SulhCeza Mahkemesi)nden verilen 17.5.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Nazilli C. Savcısı tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 14.2.1995 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okundu:
Sanık Serdar ile müşteki-sanık Ihsan haklarında verilen kararlar ile diğer sanıklar (İ.D.) ve Fatih'in mütecaviz sarhoşluk dışındaki suçlarından verilen kararlar temyiz edilmemek suretiyle kesinleştiği, bu sebeple bu suçlardan ötürü yeniden yargılama yapıp karar verilmesinin söz konusu olamayacağı, sanıklar (İ.D.) ve Fatih hakkında mütecaviz sarhoşluk suçundan verilen kararlara karşı yazılı emir yoluna gidilmesi üzerine, sanıklar hakkında bu suç yönünden verilen kararlar Dairemizin 21 .2.1994 gün ve 94/1100-1485 sayılı ilamı ile incelenip sonuca bağlandığı, esasa ilişkin hükümlerde yazılı emir üzerine verilen karardan sonra mahkemelerin, işi tekrar ele alarak yargılama ve karara bağlamaları mümkün olmadığı cihetle, mahkemece sanıklar hakkında yeniden verilen 17.5.1994 tarih, 1994/32-51 sayılı karar hukuki değerden yoksun olup, yok hükmünde bulunduğundan C. Savcısının konusu bulunmayan temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak (REDDİNE), 14.3.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
