Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E. 1995/1999
K. 1995/3073
T. 14.3.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • EKMEKTEKİ TUZ MİKTARI
 
KARAR ÖZETİ: Gıda Maddeleri Tüzüğünün ekmeklerle ilgili 307. maddesinde, ekmeklerdeki tuz miktarının % 1,5 gramdan fazla alamayacağı öngörülmüş ise de, yürürlükteki ekmeklerle ilgili TS 5000 sayılı standartta tuz miktarının % 2 den fazla, alamayacağı belirtildiğinden, suç konusu ekmekteki tuz miktarı da % 2 olduğu dolayısıyla suç işleme kastı oluşmadığından, sanığın beraatine karar verilmelidir.
 
[Gıda Mad. Tüz.-3/15481 s. (4.8.1952 Ta.) m. 307]
 
Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık Mithat'ın yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair, (Küçükçekmece Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 20.10.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 15.2.1995 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği düşünüldü:
 
Suç tarihinin 22.4.1994 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
 
Kabule göre, uygulanan maddedeki temel ağır para cezasının alt sınırının 260.000 lira yerine 225.000 lira olarak noksan tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Ancak;
 
Gıda Maddeleri Tüzüğünün ekmeklerle ilgili 307. maddesinde, ekmeklerde tuz miktarının % 1,5 gramdan fazla olamayacağı öngörülmüş ise de, sonradan çıkan ve halen yürürlükte olan ekmeklerle ilgili TS 5000 sayılı standartta tuz miktarının % 2'den fazla olamayacağı belirtildiği cihetle, suç konusu ekmekteki tuz miktarının sözü geçen standarda uygun ve % 2 olduğu, dolayısiyle sanığın suç işleme kastının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
 
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 14.3.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini