Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
Esas no : 1995/13168
Karar no : 1995/976
Tarih : 01.02.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermekten sanık Ramazan Tüzün ve Ali Karaarslan haklarında yapılan duruşma sonunda; Ramazan'ın beraatine, Ali'nin eylemi TCK'nun mebni hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair (SORĞUN) incelenmesi C.Savcısı tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 19.12.1994 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okundu.
 
    KARAR : C. Savcısının temyiz isteminin, dilekçesi içeriğine göre her iki sanık hakkındaki hükme yönelik bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün niteliğine, hakimin kanaat ve takdirine göre o yer c. Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, müşteki-sanık Ramazan Tüzün hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
    Sanık Ali Karaarslan hakkında kurulaün hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Hükmün niteliğine ve dosya kapsamına göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak ;
    9.11.1992 tarihli doktor raporuna göre 15 gün iş ve güçten kalacak derecede yaralanan ve hazırlıkta alınan 21.9.1992 ve 10.11.1992 günlü beyanlarında şikayetçi olduğunu bildiren, ancak yargılama aşamasında dinlenilmeyen mağdur Ramazan Tüzün'ün yeniden dinlenilerek, sanık hakkında şikayetçi olmaması halinde eylemin TCK'nun 565/1. maddesine mümas tehlikeli vasıta kullanmak suçuna dönüşeceği ve bu suretli işlem görmesi, mağdurun şikayetçi olması halinde ise; eylemine uyan TCK'nun 459/1 ve 119. maddeleri uyarınca sanığa ön ödeme uyarısında bulunarak  sonucuna göre işlem yapılması, gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
 
    SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebebden dolayı istem gibi BOZULMASINA 1.2.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini