Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
Esas no : 1995/10790
Karar no : 1995/11962
Tarih : 10.11.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Meskun mahalde gereksiz yere silah atmak suçunda kullanılan ve Fahri'ye ait emanette kayıtlı suç konusu bir adet tabanca, bir adet şarjör ve bir adet boş kovan'ın zoralımına karar verilmesi Kahramanmaraş C.Başsavcılığı'nca istenmiş olmakla evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda; emanette kayıtlı adı geçen tabanca, şarjör ve boş kovanın müsaderesine dair Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.11.1994 tarihli müt, karara karşı sanık vekilinin vaki itirazının reddine ilişkin aynı yer 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden sonradan verilen 18.11.1994 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafıından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığı'nın 25.10.1995 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okundu:
    Suçta kullanılan eşyanın müsaderesi talebinin CMUK'nun 392 ve devamı maddeleri gereğince duruşma açılmak suretiyle yapılacak araştırma sonucunda karara bağlanması gerekli ve verilen kararın temyizi mümkün olduğu, evrak üzerinde karar verilmesinin kanun yolunu değiştirmesinin söz konusu olamayacağı, CMUK'nun 293. maddesi gereğince merci'de hatanın kanun yoluna başvurma hakkını kaldırmayacağı cihetle, vaki itiraz üzerine yapılan işlemler ve karar hukuki değerden yoksun sayılıp 15.11.1994 günlü dilekçe süresinde verilmiş temyiz dilekçesi kabul edilerek ve zoralımına karar verilen tabancanın bilinen değeri itibariyle temyizinin mümkün olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
    Suçta kullanılan eşyanın zoralımına ilişkin talebin CMUK'nun 392 ve bunu izleyen maddeleri gereğince duruşma açılarak incelenmesi ve karara bağlanması gerekirken, evrak üzerinde sonuçlandırılması,
 
    SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini