 |
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E. 1995/10708
K. 1995/12176
T. 16.11.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
HÜRRİYETİ BAĞLAYICI CEZANIN
AĞIR PARA CEZASINA ÇEVRİLMEMESİ
KUSUR ORANI
SUÇUN İŞLENİŞ ŞEKİL VE ÖZELLİĞİ
KARAR ÖZETİ: Sanığın, olayda 2/8 kusurlu olduğunun kabul edilmesi karşısında, işleniş şekil ve özellikleri aleyhine kabul edilemez. 60 yaşında, evli, 4 çocuklu, sabıkasız, ehliyetnameli şoför olup, ölenin tedavisine teşebbüs etmesi, sanığın kişiliğinin olumluluk göstergesi olup hürriyeti bağlayıcı cezanın ağır paraya çevrilmemesi yasaya aykırıdır.
(647 s. CİK. m. 4, 6)
(765 s. TCK. m. 455/2)
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık Rafet'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddelerinin tatbikine yer olmadığına dair, (Muğla Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.9.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 24.10.1995 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, olay yerinde benzin istasyonu ve t~li yol kavşağı bulunduğunun anlaşılmasına, sanığın bu şartlara rağmen anlatımından belirlendiği gibi hızını azaltmadan ve izin verilen en üst hız sınırı olan 90 km. ile olay yerine geldiğinin tesbit edilmesine, hükme esas alınan Adli Tıp Trafik Dairesinin bu unsurlarıda gözeterek gösterdiği gerekçe ve verdiği sonucun oluşa uygun düşmesine, bu itibarla bu rapora dayanılarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına binaen tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Ancak;
(Sanığın, olayda 2/8 kusurlu olduğunun kabul edilmesi karşısında, suçun işleniş şekil ve özelliklerinin aleyhe bulunmadığı, 60 yaşında evli, 4 çocuklu, sabıkasız, ehliyetnameli şoför olup ölenin tedavisine teşebbüs etmesinin kişiliğinin olumsuzluğunu kabule uygunluk göstermemesine rağmen yasa koyucu tarafından kabul edilişindeki amaca ve yukarıda yapılan açıklamalara uygun düşmeyen ve soyut kalan gerekçe ile sanığın hürriyeti bağlayıcı cezasının ağır paraya çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 16.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.