Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E. 1995/10708
K. 1995/12176
T. 16.11.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
HÜRRİYETİ BAĞLAYICI CEZANIN
AĞIR PARA CEZASINA ÇEVRİLMEMESİ
KUSUR ORANI
SUÇUN İŞLENİŞ ŞEKİL VE ÖZELLİĞİ
 
KARAR ÖZETİ: Sanığın, olayda 2/8 kusurlu olduğunun kabul edilmesi karşısında, işleniş şekil ve özellikleri aleyhine kabul edilemez. 60 yaşında, evli, 4 çocuklu, sabıkasız, ehliyetnameli şoför olup, ölenin tedavisine teşebbüs etmesi, sanığın kişiliğinin olumluluk göstergesi olup hürriyeti bağlayıcı cezanın ağır paraya çevrilmemesi yasaya aykırıdır.
(647 s. CİK. m. 4, 6)
(765 s. TCK. m. 455/2)
 
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık Rafet'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddelerinin tatbikine yer olmadığına dair, (Muğla Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.9.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 24.10.1995 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği düşünüldü:
 
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, olay yerinde benzin istasyonu ve t~li yol kavşağı bulunduğunun anlaşılmasına, sanığın bu şartlara rağmen anlatımından belirlendiği gibi hızını azaltmadan ve izin verilen en üst hız sınırı olan 90 km. ile olay yerine geldiğinin tesbit edilmesine, hükme esas alınan Adli Tıp Trafik Dairesinin bu unsurlarıda gözeterek gösterdiği gerekçe ve verdiği sonucun oluşa uygun düşmesine, bu itibarla bu rapora dayanılarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına binaen tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Ancak;
 
(Sanığın, olayda 2/8 kusurlu olduğunun kabul edilmesi karşısında, suçun işleniş şekil ve özelliklerinin aleyhe bulunmadığı, 60 yaşında evli, 4 çocuklu, sabıkasız, ehliyetnameli şoför olup ölenin tedavisine teşebbüs etmesinin kişiliğinin olumsuzluğunu kabule uygunluk göstermemesine rağmen yasa koyucu tarafından kabul edilişindeki amaca ve yukarıda yapılan açıklamalara uygun düşmeyen ve soyut kalan gerekçe ile sanığın hürriyeti bağlayıcı cezasının ağır paraya çevrilmesi,
 
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 16.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini