Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E. 1994/944
K. 1994/3003
T. 12.4.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
TEDBİRSİZLİK VE DİKKATSİZLİK NETİCESİ ÖLÜME  
   SEBEBİYET VERMEK
GAYRİKASDİ SUÇLARDA TÜRK CEZA KANUNUNUN 281.
   MADDESİNİN UYGULANMAMASI
 
KARAR ÖZETİ :  Alkollü olan sanık polis memurunun, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Kuvvesine demirbaş olarak kayıtlı tabancasıyla etrafa gelişi güzel ateş etmesi sonucu, civardaki evde bulunan müteveffanın başından isabet alarak tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölümüne sebebiyet verdiği olayda, TCK.nun 455. maddesi ile tayin edilen ceza gayrikasdi suçlara şamil olmaması karşısında, aynı Yasanın 281. maddesi ile artırılamaz.
(765 s. TCK. m. 455, 281)
 
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık Mustafa'nın yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair, (Bakırköy 6. AsliyeCeza Mahkemesi)nden verilen 20.9.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 11.1.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği düşünüldü:
 
Dosya içeriğine göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine. Ancak;
 
Arkadaşı ile içki içen ve hadise anından 2 saat sonra yapılan muayenesi sonunda 1.75 promil derecesinde alkollü olduğu anlaşılan polis memuru sanığın, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Kuvvesine demirbaş olarak kayıtlı 9 mm. çapında Brovning tabanca ile gece kendi evinin önünde etrafa gelişi güzel ateş etmesi sonucu, o civarda evin üst katında bulunan müteveffanın başından isabet alması nedeniyle dikkatsizlik ve tedbirsizlik neticesi ölümüne sebebiyet vermiş ve bu oluşa uygun kabulle hüküm kurulmuş olması TCK. nun 281. maddesinde yer alan "cürüm işlemek" ibaresinin iradi ve kasti olarak ika edilen cürümlere taalluk etmesi gayrikasdi suçlara şamil olmaması karşısında taksirli cürümler için uygulanan aynı Kanunun 455. maddesi ile tayin edilen cezanın 281. madde ile artırılamayacağının nazara alınmaması,
 
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 12.4.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Ürün iadesi] âíóòğåííÿÿ è âíåøíÿÿ îïòèìèçàöèÿ ñàéòà 
  • 02.07.2025 14:18
  • [Krediler] ğåìîíò êîìïüşòåğîâ íà äîìó âûåçä 
  • 02.07.2025 14:18
  • [Anonim şirketler] ìôó ıïñîí ñ ñíï÷ 
  • 02.07.2025 14:17
  • [İstihkak davaları] çàïğàâêà êàğòğèäæà 441 
  • 02.07.2025 14:16
  • [Faizler] ğàçğàáîòêà ñàéòîâ cms 
  • 02.07.2025 14:16


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini