 |
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E. 1994/9396
K. 1994/10274
T. 18.10.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TEDBİRSİZLİK VE DİKKATSİZLİK NETİCESİ ÖLÜME
SEBEBİYET VERMEK
SANIĞIN EYLEMİ İLE ÖLÜM SONUCU ARASINDA İLLİYET
BAĞI
KARAR ÖZETİ: Maddi olayda; Adli Tıp Kurumu 1. ihtisas Kururlu 'nun raporunda gösterilen gerekçeye bağlı olarak sanığın eylemi ile ölüm sonucu arasında illiyet bağı bulunmadığı belirtildiğinden müdahiller vekilinin suç niteliğine itirazı yerinde değildir. Yaralamaya sebebiyet suçu yönünden ölenin şikayet ve müdahalesinin bulunmaması nedeniyle müdahillerin mirasçı sıfatıyla dava takip hakları doğmadığından bu suç yönünden temyiz hakları da yoktur.
(765 s. TCK. m. 455)
(1412 s. CMUK. m. 317, 363)
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık Erdoğan'ın yapılan yargılaması sonunda; sanığın eylemi tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermek niteliğinde görülmekle ve vaki ön ödeme nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair, (Samsun. 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.12.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 28.9.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okundu:
Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu'nun 4337-9302-18-105 sayı ve 10.3.1993 günlü raporunda gösterilen gerekçeye bağlı olarak sanığın eylemi ile ölüm sonucu arasında illiyet bağı bulunmadığı belirtildiğinden müdahiller vekilinin suç niteliğine yönelik itirazı yerinde görülmemiş olup yaralamaya sebebiyet suçu yönünden de ölenin şikayet ve müdahalesinin bulunmaması nedeniyle CMUK. nun 363. maddesi muvacehesinde müdahillerin mirasçı sıfatıyla davayı takip hakları doğmadığından bu suç yönünden de temyiz;isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca(REDDİNE), 18.10.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.