Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E.  1994/9158
K. 1994/10017
T.  11.10.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • VERİLEN EMRE RAĞMEN SABOTAJLARA
  KARŞI KORUMA PLANINI SÜRESİ
İÇERSİNDE YAPMAMAK
 
KARAR ÖZETİ: Temel ağır para cezasının asgari haddinin eksik tayini yasaya aykırıdır.
Sanığın yetkili idari merci tarafından verilen emre rağmen sabotajlara karşı koruma planını süresi içersinde yapmamaktan ibaret eylemi, 2495 sayılı Bazı Kurum ve Kuruluşların Korunması ve Güvenliklerinin Sağlanması Hakkındaki Kanunun 24. maddesinde yazılı suçu oluşturur.
 
(2495 s. KKGS.K. m. 24)
 
 
Yetkili merciilerce verilen emirlere aykırı hareketten sanık Abdulkerim'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Hakkari Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 17.2.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 19.9.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği düşünüldü:
 
Kararın gerekçesinde TCK.nun 526. maddesine göre hüküm kurulduğu belirtilmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, uygulanan maddedeki temel hafif para cezasının asgari haddinin suç tarihinde 48.000 lira olduğu gözetilmeden bu cezanın 40.000 lira olarak eksik tayini , aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni sayılmamıştır. Ancak;
 
Sanığın yetkili idari merci tarafından verilen emre rağmen sabotajlara karşı koruma planını süresi içerisinde yapmamaktan ibaret eyleminin 2495 nolu Bazı Kurum ve Kuruluşları?l Korunması ve Güvenliklerinin Sağlanması Hakkındaki Kanun' un 24. maddesinde müeyyide altına alınmış olduğu gözetilmeden, olayda uygulama yeri olmayan TCK.nun 526. maddesi gereğince cezalandırılması,
 
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş. olduğundan hükmün bu sebepten dolayı değişik gerekçeyle istem gibi (BOZULMASINA), 11.10.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini