İmal tarihini belirten etiketi, imal eniği tam yağlı mandıra çiftliği vakum yoğurdu kabının altında yapıştırmak suretiyle 1593 sayılı Kanunun 282. maddesine aykırı hareketten sanık Necmi'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine, müeccel cezasının aynen infazına dair, (Çorlu Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.12.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 27.5.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

 

İddianamede, içerdiği yazım hatasına rağmen eylemin, imal edilen yoğurdun, (imal tarihi) nin konulduğu kabın altına yazılması suretiyle Gıda Maddeleri Tüzüğünün 581b maddesine aykırı davranılması olarak gösterilmesi ve mahkemece bu şekilde gerçekleştiğinin kabul edilmesi karşısında 1593 sayılı kanunun 297. maddesi aracılığıyla TCK.nun 398. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken 1593 sayılı kanunun 282. maddesine göre uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, uygulama maddesinin 282 yerine 288 yazılması yerinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

 

Ancak:

 

1- Sanığın eyleminin ürettiği yoğurdun, (imal tarihi) ni kabın altında belirtmesi olarak gösterilip Gıda Maddeleri Tüzüğünün 54. maddesi aracılığıyla 58/ b maddesi uyarınca mağşuş sayılmasını gerektireceği analiz raporunda belirtilmiş ise de; Tüzüğün konu ile ilgili 54. maddesindeki, "... gün ay ve yıl olarak yapım tarihi açıkça yazılı bir etiket yapıştırılması yada yoğurdun üzerini örten kapakta bunların belirtilmesi... zorunludur. Bu bilgiler kapakta bulunuyorsa, kabın üstünde yapımcı firmanın belirtilmesi gerekir. 58/b maddesindeki "ambalaj kabı, kapağı veya etiketi üzerinde yazılması gerekenler yönünden bu Tüzük hükümlerine uygun bulunmayanlar...' hükümleri mevcut iken, 28.1.1990 gün ve 20416 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak mecburi uygulamaya konulan T.S. 1330 sayılı yoğurt standardının (işaretleme) başlıklı 3.2. maddesinde, bu bilgilerin (yoğurt kapları ve kapakları üzerine... yazılır) denilmesi, imal tarihinin kapakta bulunması zorunluluğunu içermemesi, standartların üretim, ambalaj ve işaretleme bakımından bilimsel inceleme ve değerlendirmelere dayanması karşısında, işaretlemede özen ve önemle aranan hususun, bilgilerin etiket, kap veya ambalajlarda, okunaklı, silinmeyecek ve bozulmayacak şekilde yazılması veya yapıştırılması olduğunu vurgulamaktadır.

 

Bu nedenle, sanığın ürettiği yoğurtların analiz raporuna göre, içerik ve kabı itibariyle uygun olduğu, bilgi noksanlığı bulunmadığı, kabın altında imal ve son kullanma tarihlerinin belirtildiği ve numunenin üretim günü olan 6.4.1993 günü alındığının anlaşıldığı gözetildiğinde, soyut olarak (imal tarihinin) kabın altında gösterilmesinin mağşuş gıda maddesi satmak kastına yönelik sayılamayacağı cihetle suçun oluşmadığının kabulü yerine mahkumiyet hükmü tesisi,

 

2- Son suçun kabahat nevinden olduğu, cürüm nevinden olan geçmiş hükümlülüğün aynen infazı na karar verilemeyeceği nazara alınmayarak TCK.nun 95/2. maddesine aykırı davranılması,

 

Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972