Sarhoşluktan sanık Salih'in yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair (Bucak SulhCeza Mahkemesi)nden verilen 9.12.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılğı'nın  3.5.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

 

353 sayılı Kanunun 20. maddesinde; bir yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren suçlarda sanık hakkındaki davanın askerlik hizmeti süresince geri bırakılacağı öngörüldüğü ve sanığa atılı TCK.nun 571. maddesine mümas sarhoşluk suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırının iki yıl olduğu dikkate alınmadan, sanık hakkındaki dayanan terhisine kadar geri bırakılmasına karar verilmiş olması, hukuken geçersiz bulunduğundan ve sanık aleyhine sonuç tevlit etmesi sözkonusu edilemeyeceğinden, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında da sanığa atılı suçun gerektirdiği cezaların nev'i ve miktarı itibariyle TCK.nun 102/5 ve 104/2. maddeleri uyarınca tabi bulunduğu üç yıllık zamanaşımı tahakkuk ettiğinden, hükmün bu nedenle (BOZULMASINA) ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. Maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, isteme aykırı olarak 13.9.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972