KARAR ÖZETİ :  Sanığın işlettiği büfeyi (tekel bayii) saat 24.00'de kapatması gerekirken, kapatmayarak açık tutmaya devam etmesi şeklinde oluşan eylem, Belediye Encümen Kararlarına aykırı hareket niteliğinde olup idari müeyyideye bağlanmış olduğundan, yetkili merciin Belediye Encümenleri olduğu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekir.

 

Yetkili mercilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Hüseyin'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.11.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 23.3.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıklıktan sonra, gereği düşünüldü:

 

Sanığın işlettiği büfeyi (tekel bayii) saat 24.00'de kapatması gerektiği halde kapatmayarak açık tutmaya devam etmesi şeklinde oluşan eylem nedeniyle, 1580 sayılı Kanunun 15. maddesinin 3. fıkrası gereğince iş yerlerinin açık bulunacağı saatlerle ilgili Belediye Encümen Kararlarının Valilik Muvafakatı ile yürürlüğe girdiği ve Encümen Kararlarına aykırı hareket idari müeyyideye bağlanmış olup 1608 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince yetkili merciin Belediye Encümenleri olduğu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,

 

Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.4.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972