Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E. 1994/2935
K. 1994/2460
T. 30.3.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
TEDBİRSIZLİK VE DİKKATSİZLİK SONUCU ÖLÜME   
   SEBEBİYET VERMEK
VEHAMETİN DERECELENDİRİLMESİ
 
KARAR ÖZETİ: Sanığın tam kusurla sebebiyet verdiği olayda dört kişinin ölmesi karşısında, kusur yoğunluğu ve sonuçtaki ağırlığın temel cezaların tayininde gözönünde bulundurulması gerekli ise de; alt sınırın aşılmasında vehametin derecelendirilebileceği de gözden uzak tutulup hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırdan tayini ve buna bağlı olarak sosyal ve ekonomik içeriğine bakılmadan sürücü belgesinin de on yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır.
   (765s. TCK. m. 29/son, 455)
 
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık Nuri'nin bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair, (Urla Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.10.1993 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 24.2.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okundu:
 
CMUK.nun 318. maddesine uymayan duruşma isteğinin reddine karar verilerek evrak üzerinde yapılan incelemede;
 
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin takdir ve kanısına, bozma ilamına uyularak kurulan hükmün dayandığı gerekçeye göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
 
Sanığın tam kusurla sebebiyet verdiği olayda dört kişinin ölmesi karşısında, kusur yoğunluğu ve sonuçtaki ağırlığın temel cezaların tayininde gözönünde bulundurulması gerekli ise de; alt sınırın aşılmasında,oluşabilecek sonuçlar itibariyle vahametin derecesinin hak ve nasafet ölçüleri içinde düşünülmesi adalet duygusu ile çelişmemesine özen gösterilmesinin de zorunlu bulunmasına rağmen, vahametin derecelendirilebileceği de gözden uzak tutulup hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırdan tayini ve buna bağlı olarak sosyal ve ekonomik içeriğine bakılmadan sürücü belgesinin de on yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi,
 
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 30.3.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini