 |
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E. 1994/12351
K. 1995/315
T. 18.1.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
YETKİLİ MERCİLERCE VERİLEN EMİRLERE AYKIRI
DAVRANIŞ
(Eksik teşebbüs)
KABAHATLERDE TEŞEBBÜS
HÜKÜMLERİNİN UYGULANAMAYACAĞI
KARAR ÖZETİ: Kabahatlerde teşebbüs hükümleri uygulanamaz. Sanığın; avlanmak için olay mahalline geldiğini, henüz avlanmadığını söylemesi, tutanak mümzilerinin de sanığın av tüfeğinin avlanmaya müsait olmaması, takozlanmayıp otomatik durumda bulunması nedeniyle tutanak tuttuklarını söylemeleri ve 58 sayılı Merkez Av Komisyonu Kararının 7. maddesinin son fıkrasında; "haznesi ikiden fazla alan yivsiz av tüfeklerinin hazneleri veya şarjörlerinin iki fişek alacak hale getirilmeden avlanma yapılması" yasaklanmış olması karşısında, henüz işlenmemiş olan ve kabahat türünden olduğundan teşebbüs hükümleri uygulanamayan suçtan mahkumiyet hükmü kurulamaz.
[Merkez Av Komisyonu Kararı- 58 s. (6.7.1993 Ta.) m. 7/g-son]
Yetkili mercilerce verilen emirlere aykırı harekete eksik teşebbüsten sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine, cezasının tesciline, emanette kayıtlı av tüfeğinin müsaderesine dair, (Cihanbeyli SulhCeza Mahkemesi) 'nden verilen 11.5.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi tanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 7.12.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Uygulanan maddedeki doğrudan hafif para cezasının suç tarihi itibarıyla 44.000 liradan aşağı olamayacağının gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini ve kabahatlerde teşebbüs hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Ancak;
Sanık her ne kadar avlanmak için olay mahalline geldiğini söylemekte ise de, henüz avlanma yapmadığını ifade etmesi ve tutanak mümzilerinin de sanığın savunmasını doğrulayarak av tüfeğinin avlanmaya müsait olmaması, takozlanmayıp otomatik durumda bulunması nedeniyle tutanak tuttuklarını beyan etmiş olmaları ve 6.7.1993 gün ve 58 sayılı Merkez Av Komisyonu Kararının 7. maddesinin "g" bendi delaletiyle son fıkrasında, "haznesi ikiden fazla' alan yivsiz av tüfeklerinin hazneleri veya şarjörlerinin iki fişek alacak hale getirilmeden avlanma yapılması" yasaklanmış olması karşısında, henüz işlenmemiş olan ve kabahat türünden olması nedeniyle teşebbüs hükümlerinin de uygulanması mümkün olmayan suçtan dolayı mahkumiyet hükmü kurulamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.1.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
