KARAR ÖZETİ: 1- Sanığın, kırmızı ışıkta durmadan yola devam ederek kazaya neden olduğu, trafik tespit tutanağı ve anlatımlarda belirtildiğinden; bu tutanağı düzenleyenlerin dinlenmeleri, başka veriler ve deliller varsa toplanması,anlatımların irdelenmesi, delil durumuna davalı gerekçeli kabule göre kusur oranı sorulup sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekir.

 

2- Tüm veriler sanık lehine yorumlanarak alt sınırdan ceza tayin edilirken bu gerekçeyle hapis cezasının paraya çevrilmesine yer olmadığına karar verilerek takdirde çelişkiye düşülmesi;

 

 

 

 

Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık Deniz'in yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine, dair (Eskişehir Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.12.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve mü dahil tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 20.6.1997 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

 

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmesi söz konusu olmayan araç sahibi Cemalettin'in müdahilliğine karar verilmesi, lehine vekalet ücreti ve şahsi hakka hükmedilmemesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

 

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

 

1- Trafik olay tespit tutanağında sanığın kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen durmayarak yola devamı sonucu kendisine yeşil ışık yaradığı için yola giren ölenin aracına çarptığının belirtilmesine, çarpılan otoda bulunan tanık Bilal'ın bu oluşu doğrulaması yanında diğer tanıklarca da olay yerinde olduğu söylenen minibüs sürücü tanık Adil'in anlatımının da bu yolda olmasına göre trafik tespit tutanağını düzenleyenler tanık olarak dinlenilip oluşun nasıl saptandığı sorulduktan sonra başkaca tespit verilen gösterildiğinde bunların da toplanması ye tüm deliller otobüste bulunan ve aksi beyanı tutanaklara geçirilmiş olan tanıkların anlatımları ile birlikte irdelenmesi, oluşun takdir ve kabulünün hakime ait olduğu gözetilerek, mevcut deliller muvacehesinde oluşun ne yolda kabul edildiğinin gerekçeleriyle belirtilmesi ve kabul edilen duruma göre kusur oranı sorulup, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken noksan inceleme ile ve oluş mahkemece belirlenmeden, raporda gösterilen ve bilirkişiye ait olmayan değerlendirmeye istinaden yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

2- Suçun işleniş şekli ve niteliği sanık lehine yorumlanarak alt sınırdan ceza tayini edilmesine rağmen, aynı gerekçeye davalı olarak sanık hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle takdirde çelişkiye düşülmesi,

 

3- Sanık hakkında tayin edilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimini içeren yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gereğine uyulmaması,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve mü dahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25. 9. 1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972