 |
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E. 1994/10078
K. 1994/11303
T. 15.11.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
BELGESİZ TURİST REHBERLİĞİ YAPMAK
1618 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
EKSİK İNCELEME
KARAR ÖZETİ: Tutanakta, sanıkların turistlerle taksi turu yapmak için anlaştıkları belirtilmiş olmasına göre, tutanakta imzası bulunanlar dinlenmeli, sanıkların turist rehberliği mi, yoksa seyahat acentalığı faaliyetinde mi bulundukları saptanmalıdır. Belgesiz turist rehberliği yapıyorlarsa eylemleri Turist Rehberliği Yönetmeliğine aykırı faaliyet olduğundan TCK nun 526 /1. maddesi uyarınca işlem yapılmalıdır. Sanıklar seyahat acentalığı faaliyetinde bulunuyorlarsa 1618 sayılı Kanunun 3, 6, ve 10. maddeleri delaletiyle 30. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerekir. Görevli mahkeme de Asliye Ceza Mahkemesidir.
(765 s. TCK. m. 526/1)
(1618 s. SAK. m. 3,6, 10, 30)
Belgesiz turizm rehberliği yapmak suretiyle yetkili merciilere verilen emirlere riayetsizlikten sanık Mehmet ve Anıl haklarında yapılan duruşma sonunda; her iki sanığında müsnet suçtan beraatlerine dair (Eceabat Sulh Ceza Mahkemesi) nden verilen 16.3.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 17.10.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği düşünüldü:
18.10.1993 günlü tutanakta, sanıkların turistlerle taksi turu yapmak için anlaştıkları belirtilmiş olmasına göre, tutanakta imzaları bulunan Turizm Şube Müdürü Hüsamettin ile Enformasyon Memuru Nebahat dinlenerek, sanıkların saptanması, belgesiz turist rehberliği yapıyorlarsa 2.7.1986 gün ve 19452 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Turistler Rehberliği Yönetmeliğine aykırı faaliyette bulunmaları ndan dolayı TOK. nun 526/1. maddesi uyarınca işlem yapılması, sanıklar seyahat acentalığı faaliyetinde bulunuyorlarsa 1618 sayılı Kanunun acentaları tarif eden 3. maddesi şubelerle ilgili 6. maddesi ve buralarda çalıştırılacak personelle ilgili 10. maddesi delaletiyle 30. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerekeceği, bu suça bakmanın ve delilleri takdir yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 15.11.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
