 |
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E. 1993/8348
K.1993/9466
T. 15.9.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- YETKİLİ MERCİLERİN EMİRLERİNE AYKIRI DAVRANIŞ
(Patlayıcı madde atmak)
KARAR ÖZETİ Yasalarda özel hükme bağlanmış olan konuların idari bir emirle TCK.nun 526. maddesi kapsamına alınması suretiyle suç ihdası cihetine gidilemeyeceği, başkalarını rahatsız edecek surette bir takım ecza patlama fiili TCK. nun 551. maddesi ile müeyyide altına alınmış olup sanığın durumunun bu madde kapsamı içinde değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, unsurları oluşmayan emirlere aykırılık kabulü suretiyle hüküm tesisi yasaya aykırıdır
(765 s. TCK. m. 526, 551)
Patlayıcı madde atmak suretiyle yetkili merciilerce verilen emirlere aykırı hareket ve sarhoşluktan sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Bigadiç Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.12.1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 21.6.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği düşünüldü:
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
1-. Yasalarda özel hükme bağlanmış olan konuların idari bir emirle TCK. nun 526. maddesi kapsamına alınması suretiyle suç ihdası cihetine gidilemeyeceği, başkalarını rahatsız edecek surette bir takım ecza patlatma fiili TCK.nın 551. maddesi ile müeyyide altına alınmış olup sanığın durumunun bu madde kapsamı içinde değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden unsurları oluşmayan emirlere aykırılık kabulü suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de,
3679 sayılı Kanun ile TCK.nun 29. maddesine eklenen fıkra uyarınca cezanın asgari hadde verilmesinin takdiri halinde dahi sebeplerinin kararda gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 15.9.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
