KARAR ÖZETİ Olay tutanağı, trafik tesbit tutanağı, otopsi ve keşif tutanağı ile anlatımlardan; 7.1.1992 günü, saat 22.00 sıralarında, Hürriyet Caddesi'nde Gürel'in, üzerinden geçen ağır bir vasıtanın ezmesi sonucu ölü olarak görüldüğü, yerde kamyon tekeri izleri bulunduğu, tanık Sebahattin 'in tarifi üzerine sanığın kamyonunun saptandığı, o sırada olay yerinden geçtiği ve başkaca bir vasıtadan sözedilmediği, sanığın zabıtadaki anlatımının tanıkların beyanları doğrultusunda olduğu anlaşıldığından; tanıkların ifadelerinin dikkat ve ilgi farklılıklarıyla birbirlerini tamamlayıcı olabilecekleri dikkate alınıp çelişik görüntünün üzerinde durulması,gerekirse trafik tesbit tutanağını ve olay tutanağını düzenleyen görevlilerden bilgi alınması, sanığın aşamalardaki savunmasının irdelenmesi ve sonuçta tüm delillerin birlikte değerlendirilip sübutun mahkemece takdir edilmesi, bilirkişiden sanığa verilebilecek kusur yönünden mütalaa sorulması gerekirken, sübut tartışmasına giren bilirkişi raporuna dayanarak beraat kararı verilmesi yasaya aykırıdır.

 

Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık Nevzat'ın yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair (Saray Aslîye Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.11.1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 21.5.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

 

7.1.1992 günlü olay tutanağı, trafik tesbit tutanağı, otopsi ve keşif tutanağı ile anlatımlardan; 7.1.1992 günü, saat 22.00 sıralarında, Hürriyet Caddesinde Gürer'in, üzerinden geçen ağır bir vasıtanın ezmesi sonucu ölü olarak görüldüğünün, yerde kamyon tekeri izleri bulunduğunun, tanık Sebahattin'in tarifi üzerine sanığın kamyonunun tesbit edildiğinin, o sıralarda olay yerinden geçtiğinin ve başkaca bir vasıtadan sözedilmediğinin, sanığın zabıtadaki 8.1.1992 günlü anlatımının tanıklar Ali ve Sebahattin'in beyanları doğrultusunda olduğunun anlaşılması da nazara alınarak, Ali ile Sabahattin'in ifadelerinin tanıkların dikkat ve ilgi farklılıklarıyla birbirlerini tamamlayıcı olabilecekleri de dikkate alınıp çelişik görüntüsü üzerinde durulması, gerekirse trafik tesbit tutanağı ile olay tutanağını düzenleyen görevlilerden bilgi alınması ve sanığın aşamalardaki savunmalarının irdelenmesi ve sonuçta tüm delillerin birlikte değerlendirilip sübutun mahkemece takdir edilmesi; bilirkişiden, olayın teknik ve uzmanlık isteyen niteliği itibariyle, mahkemece sübutun kabulü halinde sanığa verilebilecek kusur yönünden mütalaa sorulması gerekirken, mahkemenin yetkisinde bulunan sübut tartışmalarına girerek ulaştığı muğlak sonuca rağmen sanığa kusur verilemeyeceğini belirten, yukarıdaki bilgilere ve mahkemece dinlenilen bilirkişinin görüşüne de uygun düşmeyen yetki dışı tartışmaya dayalı 14 Eylül 1992 günlü bilirkişi raporuna istinaden beraat kararı verilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.6.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972