KARAR ÖZETİ CMUK.nun 410. maddesi gereğince, cezanın TCK. nun 485/2. maddesi uyarınca ıskatına (düşmesine) karar verilmesi, suç ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağı gözetilerek yargılama giderinin sanığa yükletilmesi gerekir.

 

Hakaretten sanık İshak'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine ve tayin olunan cezanın hakaret karşılıklı olduğundan ıskatına ve 32.000 lira yargılama giderinin davacıdan tahsiline dair, (Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.12.1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca İncelenmesi davacı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 6.5.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

 

CMUK.nun 410. maddesi gereğince, cezanın TCK.nun 485/2. maddesi uyarınca (düşmesine) ıskatına karar verilmesinin suç ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağı gözetilerek yargılama giderinin sanığa yükletilmesi gerekirken, şahsi davacıdan alınmasına karar verilmesi yasaya aykırı görülmekle hükmün (BOZULMASINA), CMUK.nun 322. maddesinin verdiği imkanla bu aykırılığın giderilmesi mümkün bulunduğundan, (yargılama giderlerinin sanıktan alınmasına) denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.5.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972