Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
Esas No: 1993/13699
Karar No: 1993/14671
Tarih: 22.12.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermekten sanık Mikdat Lale ve Necip Fide haklarında yapılan duruşma sonunda; Mahkumiyetlerine dair (AKDAĞMADENİ) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.5.1993 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Yozgat C.Savcısı tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 15.11.1993 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okundu.
 
KARAR : Temyiz dilekçesi içeriğine göre C.Savcısının temyizinin her iki sanığa da yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Mağdurlar Nazife Fide, Bahar Fide ve Nazife Fide ile mağdur sanık Necip Fidenin her hangi bir komlikasyon çıkmadıkça hayati tehlikelerinin bulunmadığını belirten kesin raporlarda mağdur-sanık Necip Fide'nin iş ve güçten kalma süresi uygulamayı etkileyecek limitte belirlendiği ve raporlarda tespit edilen bulgular çehrede sabit eser bırakacak nitelikte olabileceği cihetle, adı geçenlerin bu çehrede sabit iz bırakacak nitelikte olup olmadığı mağdur sanık Necip Fide'nin kaç gün iş ve güçten kalacağı hususunda Adli Tıp kurumundan alınacak mütalaaya göre suç vasfının ve sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken noksan soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanık Mikdat Lale'ye verilen hapis cezasından kusur oranına göre indirim yapılırken 1 gün ve buna bağlı olarak 5000 lira eksik ceza tayini,
b) Mağdurların iş ve güçten kalma süreleri ile şikayetçe olmamaları karşısında sanık Necip Fide'nin eyleminin TCK.nun 565. maddesine uyan suça dönüştüğünün gözetilmemesi,
 
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 22.12.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini