Yaralamaktan sanık Kazım'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine, müeccel cezasının aynen infazına dair, (Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.2.1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık tarafından süresiz dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 15.10.1992 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

 

Sanığın tecilli cezaya konu suçu işlediğinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu yüz kızartıcı suçlardan sayılmayan sarkıntılıktan verilen tecilli cezaya ilişkin hüküm tarihi ile son suç tarihi arasında üç yılı aşkın bir sürenin geçtiği ve böylece, 3682 sayılı Kanunun 8. maddesinin (d) bendi gereğince esasen vaki olmamış sayılması gerektiği nazara alınmadan, tecilli cezanın tenfizine karar verilmesi yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 5.11.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972