Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E. 1992/7756
K. 1992/8726
T. 18.9.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KULLANMA HIRSIZLIĞI
ŞİKAYETTEN VAZGEÇMEK
KAMU DAVASININ DÜŞMESİ
 
ÖZET Kullanma hırsızlığı, şikayete bağlıdır. Mağdurun şikayetinden vazgeçmiş bulunması karşısında kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 494/1)
 
Hırsızlık ve tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık Sinan'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.4.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 7.7.1992 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
 
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin kanaat ve takdirine göre sanık hakkında tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan tesis edilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık vekilinin bu yöne matuf temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA.
 
Hırsızlık suçuna yönelik temyize gelince;
 
Oluş ve kabule göre eylem, kullanma hırsızlığı şeklinde tecelli etmiş olup hükümden sonra 14.6.1991 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 3756 sayılı Kanunun 14. maddesiyle yeniden düzenlenen TCK.nun 494. maddesinin 1. fıkrasında,bu fiilin şikayete bağlı suç olarak düzenlenmesi, mağdur Kamil'in de şikayetinden vazgeçmiş bulunması karşısında kamu davasının düşmesine karar verilmesi lüzumu bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün (BOZULMASINA), bu hususun CMUK.nun 322. maddesi uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmeden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kullanma hırsızlığından açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.9.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini