Ruhsatsız çay ocağı çalıştırmak suretiyle yetkili mercilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Eyüp'ün yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Van Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.11.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 13.5.1992 tarihli tebliğ namesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

 

1- Sanığın eyleminin köyde ruhsatsız çay ocağı çalıştırmaktan ibaret olduğunun ve 17.12.1983 gün ve 18254 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan (Jandarma Teşkilatı Görev ve Yetkileri Yönetmeliği)nin 56. maddesi uyarınca işlem yapılarak kapatıldığının anlaşılmasına, eyleminin müeyyidesi usulüne göre başvuru yapılıp açılmasına izin alınıncaya kadar kapatılmasından ibaret olup bunun da uygulanmış olmasına rağmen, unsurlarının ne yolda oluştuğu açıklanmadan TCK.nun 526. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,

 

2- Kabul ve uygulamaya göre; uygulanan maddedeki temel para cezasının alt sınırı 1.000 lira olup, 3506 sayılı Yasa ile TCK.na eklenen ek 1. maddesi uyarınca 6 misli artırıldıktan sonra suç tarihi itibariyle ek 2. madde uyarınca 3 misli artırım yapılmak suretiyle 18.000 lira yerine yazılı şekilde noksan tayin edilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, 0 yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 4.6.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972