4541 sayılı Kanunun 3. maddesinde ve muhtelif kanunlarda kendilerine önemli kamu görevleri verilen ve 2108 sayılı Kanunla da kendilerine Devlet bütçesinden aylık ödenen şehir ve kasaba muhtarlarının görevlerini yaparken memur sayılmaları gerekmektedir.

 

Adiyen müessir  fiil ve hakaret suçundan sanık Arif hakkında açılan kamu davası sonunda, müştekinin mahalle muhtarı olması nedeniyle, sanığın TCK. nun 266/1, 456/4. maddeleri uyarınca tecziyesi için, Nevşehir Sulh Ceza Mahkemesince verilen 17.12.1991 gün ve 1991/585-838 sayılı görevsizlik kararı üzerine, aynı olayla ilgili olarak, Nevşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 23.1.1992 gün ve 1992/57-14 sayılı görevsizlik kararı nedeniyle ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın gönderildiği mercii, Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen ve Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına dair 12.2.1992 gün ve 1992/ 25 müt. sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nca verilen 7.4.1992 tarih ve 14157 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığı'nın 14.4.1992 tarih ve 219-32565 sayılı ihbarnamesiyle Daireye gönderilmekle okundu:

 

Mezkur ihbarnamede:

 

Tüm dosya münderecatına nazaran mahalle muhtarı olduğu anlaşılan müştekinin Ceza Kanunu uygulamasında memur sayılamayacağı ve müsnet suçla ilgili davaya bakma görevinin Sulh Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden Sulh Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kaldırılması yerine, yazılı olduğu şekilde gerekçe ile karar ittihazında isabet görülmediğinden CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur.

 

Gereği düşünüldü:

 

Sanığın eylemi, Herikli Mahallesi Muhtarı olan müştekiden Belediyeden kömür almak için fakirlik ilmühaberi düzenlenmesini istemesi ve onunda koşulları bulunmadığını bildirmesi üzerine, hakaret ve müessir Huda bulunmak olarak gösterilmiş olup, 4541 sayılı Kanunun 3. maddesinin 15. bendi ile 4. maddesi hükümlerine göre, (yardıma muhtaç olanlara fakirlik ihtiyaç ilmühaberleri vermek) faaliyetinin mahalle muhtarlarının görevleri arasında yer alması, bu nedenle müştekiye karşı görevinden dolayı suç işlendiğinin ileri sürülmesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 9.5.1983 gün, 134/226 ve 21.12.1987 gün, 443/652 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, 4541 sayılı Kanunun 3. maddesinde ve muhtelif kanunlarda kendilerine önemli kamu görevleri verilen ve 2108 sayılı Kanunla da kendilerine Devlet Bütçesinden aylık ödenen şehir ve kasaba muhtarlarının görevlerini yaparken memur sayılmalarının gerekmesi karşısında; yargılama yapmanın ve delillerin takdirinin Asliye Ceza Mahkemesinin görevinde olduğunu kabul eden Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.2.1992 gün ve 1992/25 Müt. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmediğinden yazılı emre dayanan tebliğ namedeki bozma isteğinin (REDDİNE), 29.4.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972