ÖZET : Türk Ceza Kanununa 3506 sayılı Kanunla eklenen ek 2. maddeye, 3756 sayılı Kanunla eklenen 2. Fıkrada yer alan (trafik para cezaları) ibaresi, 2918 sayılı Kanundaki idari para cezaları ile ilgili olup mahkemelerce verilen ve TCK.nun 11. maddesinde belirtilen para cezalarına şamil olmadığından bu tür para cezalarına ilişkin kararları C. Savcısı temyiz demez.

 

2918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Niyazi'nin yapılan yargılaması sonunda; ön ödeme nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair, (Soma Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.8.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Akhisar C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 21.2.1992 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

 

TCK.na 3506 sayılı Kanunla eklenen ek 2. maddeye, 3756 sayılı Kanunla eklenen 2. fıkrada yer alan (trafik para cezaları) ibaresi, 2918 sayılı Kanundaki idari para cezaları ile ilgili olup mahkemelerce verilen ve TCK.nun 11. maddesinde belirtilen para cezalarına şamiI olmadığı cihetle temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

 

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 5.3.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972