Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E. 1992/2206
K. 1992/2632
T. 4.3.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • TEMEL CEZANIN BELİRLENMESİ
 
ÖZET : Temel cezanın belirlenmesinde, TCK.nun 3679 sayılı Kanunla eklenen fıkrada belirtilen fail ve faile ilişkin nedenlerden hangi hallerin esas alındığının, dosya ve özelliklerine, sanığın durumuna, hak ve nasafet kurallarına uygun şekilde takdir ve açıklanması gerekirken (suçun işlenmesinde kullanılan araç... suç konusunun önem ve değeri... tehlikesinin ağırlığı) gibi olayla bağdaşmayan ibareler yer verilmesinden anlaşılacağı üzere, söz konusu fıkra hükmünün mücerret tekrarlanması suretiyle alt sınırın üstünde ceza tayini yasaya aykırıdır.
[765 s. TCK. m. ek fıkra (3679 s. K.la ek)]
 
Sarhoşluktan sanık Akın'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.2.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 17.2.1992 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
 
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin takdir ve kanaatına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
 
Temel cezanın belirlenmesinde, TCK.na 3679 sayılı Kanunla eklenen fıkrada belirtilen fail ve fiile ilişkin nedenlerden hangi hallerin esas alındığının, dosya ve özelliklerine, sanığın durumuna, hak ve nasafet kurallarına uygun şekilde takdir ve açıklanması gerekirken (suçun işlenmesinde kullanılan araç... suç konusunun önem ve değeri... tehlikenin ağırlığı) gibi olayla bağdaşmayan ibarelere yer verilmesinden anlaşılacağı üzere, söz konusu fıkra hükmünün mücerret tekrarlanması suretiyle yazılı şekilde alt sınırının üstünde ceza tayini,
 
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 4.3.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini