DAVA : Tehlikeli surette vasıta kullanmak suçundan sanık Selma'nın TCK.nun 565/1-2, 119, 647 sayılı Kanunun 72. maddeleri uyarınca 157.500 lira hafif para cezası ile cezalandırılmasına dair, (Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nce verilen 17.7.1990 gün ve 1990/836-1347 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nca verilen 19.8.1991 gün ve 033433 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığı'nın 21.8.1991 tarih ve 719 sayılı ihbarnamesiyle Daireye gönderilmekle okundu:

Mezkur ihbarnamede;

1 - Tüm dosya münderecatına göre, asıl suç failin Ali oğlu 1963 doğumlu Cuma olmayıp, Ökkeş oğlu Fatma'dan olma 1969 doğumlu Cuma olduğu, adı geçen sanığın hazırlık evrakı ile Cumhuriyet Savcılığınca 26.3.1991 tarihinde yapılan tesbitten anlaşılmış bulunduğu üzere, gerçek sanığın kimliğinin saptanmasında teşevüse düşülmüş bulunulmasında,

2 - Kabule göre ise de;

TCK.nun 119. maddesinin 5. fıkrasında "... ve suç sabit olduğu halde, tayin edilecek ceza aşağı ve yukarı haddi gösterilen yukarı haddi geçmemek üzere yarı nisetinde arttırılarak hükmolunur" denilmiş olup, TCK.nun 565/1. maddesindeki hafif para cezasının da aşağı haddi belirtilmediği için aynı Kanunun 3506 sayılı Kanunla değişik 24. maddesindeki esas dairesinde 5 bin lira olarak tayini gerektiği cihetle, 119. maddesindeki arttırmaya tabi olmadığı 5 bin lira para cezasında, yarısının ilavesi ile tayin olunan 30 gün hafif hapis cezasının, 3506 sayılı Kanunla değişik 24. maddesindeki esas dairesinde 5 bin lira para cezasında, yarısının ilavesi ile tayin olunan 30 gün hafif hapis cezasının, 3506 sayııl Kanunla değişik, 647 sayılı Kanunun 4.maddesi uyarınca paraya çevrilmesi sonucu tesbit olunan 5 bin lira hafif para cezası yerine yazılı olduğu şekilde 157.500 lira hafif para cezasına hükmedilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur.

Gereği düşünüldü:

1 - Tehlikeli surette vasıta kullanmak suçunun faili, Ökkeş ile Fatma'dan 1969'da doğma Cuma olduğu halde, dosyaya intikal eden Mehmet Ali oğlu, Döne'den 1963'de doğma Cuma'ya ait nüfus kaydı üzerine, bu şahıs hakkında ceza kararnamesiyle mahkumiyet kararı tesis edilmiş ve kesinleşmiş olmasına, ancak kararın kesinleşmesinden sonra mahkumiyetine karar verilen kişinin suçun faili olmayıp sanığın amcasının oğlu olan diğer bir kişi olduğunun soruşturma ile anlaşılmasına göre karardan sonra ortaya çıkan bu yeni vakıa ile tesbit edilen yasaya aykırılığın CMUK.nun 327 ve bunu izleyen maddeler gereğince muhakemenin iadesi yoluyla çözümlenmesi gerekli olup yazılı emir sebebi teşkil etmediğinden gereği mahallinde yapılmak üzere yazılı emre dayanan tebliğnamedeki 1 nolu bozma isteğinin REDDİNE.

2 - 1 nolu bentde mahkumiyet kararının suçun failine ait olmadığı ileri sürüldüğü nazara alınarak 2 nolu bendde gösterilen uygulama hatasına ilişkin bozma nedeninin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 10.9.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972