Yetkili mercilerce verilen emirlere aykırı hareketten sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Pınarhisar Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.12.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 21.6.1991 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

 

Sanığın eylemi Hazineye ait araziye tecavüzden ibaret olup müdahalenin men'i yoluyla önlenebileceği, ayrıca bu yolda mahkemece verilen ve infaz edilen men'i müdahale kararlarına aykırılık halinde İİK.nun 342 ve TCK.nun 309. maddelerine göre işlem yapılabileceği, tedbir kararlarına uyulmamasının HUMK.nun 113/a maddesi ile müeyyide altına alındığı, keza koşulları oluştuğu takdirde 3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyedliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanuna muhalefet suçundan takibata geçilebileceği, kanunla düzenlenmiş hususlarda idari emirle suç ihdasının sözkonusu olamayacağı nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.9.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972