Hukuki.NET

T.C.
Y A R G 1 T A Y
2. Ceza Dairesi
E. 1991/6349
K. 1991/8622
T. 15.7.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • GIDAMADDELERİTÜZÜĞÜNEAYKIRI
  DAVRANIŞ
 
ÖZET : Sanığın, özel niteliklerine uygun şekilde üretip satışa sunma zorunda olduğu kurabiyeleri, boyalı olması sebebiyle Gıda Maddeleri Tüzüğünün 404 ve 413. maddesinin (b) fıkrası uyarınca sağlığa az veya çok zarar verecek derecede bozulmuş sayılacak şekilde üretip satışa sunduğu ve bu niteliğine rağmen satışa sunulmasında devam olunmasını önleyip engellemediği, bu suretle hukuka aykırı neticenin numune alma tarihine kadar sürdüğü anlaşılmasına, eylemin bu oluşumu itibariyle temadi eden suç niteliği taşıyıp suç tarihinin numune alma tarihi bulunmasına binaen, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın mahkumiyetine ilişkin kararın onanması yasaya uygun görülmüştür.
[Gıda Mad. Tüz.- 3/15481 (4.8.1952 Ta.) m. 404,
413]
 
Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.11.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 22.5.1991 tarihli tebliğnamesiyle, Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
 
Sanığın Özel niteliklerine uygun şekilde üretip satışa sunma zorunda olduğu kurabiyeleri, boyalı olması sebebiyle Gıda Maddeleri Tüzüğünün 404. ve 413. maddesinin (b) fıkrası uyarınca sağlığa az veya çok zarar verecek derecede bozulmuş sayılacak şekilde üretip satışa sunduğu ve bu niteliğine rağmen satışa sunulmasında devam olunmasını önleyip engellemediği, bu suretle hukuka aykırı neticenin numune alma tarihine kadar sürdüğü anlaşılmasına, eylemin bu oluşumu itibariyle temadi eden suç niteliği taşıyıp suç tarihinin numune alma tarihi bulunmasına binaen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
 
Bu itibarla, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.7.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini