Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1991/3506
K: 1991/3909
T: 03.04.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Huzurda alenen hakaret ve tehdit suçundan sanık Ahmet hakkında, davacı Nevzat vekili tarafından vukubulan şahsi dava açılması talebini havi dilekçenin CMUK.nun 350, 352. maddeleri uyarınca reddine dair, (Bursa 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.1.1991 gün ve 1991/169-286 sayılı karara vaki itiraz üzerine, anılan kararın hüküm niteliğinde mahkeme kararı olduğundan ve itiraz edilemeyeceğinden bahisle itirazın reddine dair, merci (Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.2.1991 gün ve 1991/15 Müt. sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nca verilen 26.3.1991 gün ve 014183 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığı'nın 28.3.1991 tarih ve 194 sayılı ihbarnamesiyle daireye gönderilmekle okundu:
 
KARAR : Mezkur ihbarnamede:
Bursa 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nce ittihaz olunan 28.1.1991 gün ve 1991/169-286 sayılı kararının duruşma dışında evrak üzerinde tetkik neticesi verilmiş bir karar olup, temyiz kabiliyetini haiz olmadığı gözetilmeden, esasın tetkikine girişilerek itirazın incelenmesi yerine, yazılı şekilde gerekçe ile reddine karar ittihazında, isabet görülmediğinden CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur.
Gereği düşünüldü:
KARAR : CMUK.nun 163/2. maddesinin temel olarak sanığın kişi olarak başkalarından ayırt edilebilecek şekilde belli edilmesini öngörmesine şahsi dava dilekçesinde, sanığın ad ve soyadı ile adresi gösterildiğinden, bulunması ve esasen tamamlanabilir noksanlıkların aynı Kanunun 352. maddesine göre red kararı verilmesi gereken hukuki ve fiili nedenlerden sayılmamasına rağmen Bursa 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nce sözkonusu yasa hükmüne dayanılarak ittihaz edilen red kararı, ön soruşturma sırasında, duruşma açılmadan önce, şahsi davaya özgü olarak kabul edilmiş bir karar türü olması sebebiyle itirazı kabil nitelikte olduğu cihetle,
Yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 22.2.1991 gün ve 1991/15 Müt. sayılı kararın CMUK.nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, ve müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 3.4.19991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini