DAVA : Gündüzün konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 193/1 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince neticeten 9000 lira ağır para cezasıyla tecziyesine ve cezasının ertelenmesine yer olmadığına dair, (Niksar Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 1.3.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 20.2.1991 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

 

KARAR : TCK.nun 99. maddesinin 2. fıkrasındaki feragatin sirayeti sanıklar yönünden söz konusu olup, mesken masuniyetini ihlal suçundan müstakillen zarar gören şikayetçilerden birinin feragatinin, diğerinin şikayetini sonuçsuz hale getiremeyeceği, aile reisi ve ev sahibi durumunda bulunan Ahmet, sanıklardan Mehmet hakkında şikayetçi olup, Saadettin'e yönelen beyanının yasal anlamda feragat teşkil etmeyeceği, adı geçen sanığın suça iştirakinin sözkonusu olmadığını vurgulamasına matuf olduğu cihetle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

 

SONUÇ : Bu itibarla ve yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.3.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972