ÖZET 2253 sayılı Kanunun 12.maddesinin atıfta bulunduğu 10. maddede; veli veya vasiye teslimde, küçüğün cürüm işlemesine sebebiyet verilmesi halinde para cezası tayin edileceği ihtarına dair bir hüküm bulunmadığı, Kanunun 17. maddesine göre icabında bu tedbirin mahkemece değiştirilmesinin mümkün bulunduğu gözetilmeden TCK. nun 53. maddesinden bahisle bu yolda karar verilmesi yasaya aykırıdır.

 

Müessir fiilden sanık Saime ve Havva'nın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar suç tarihinde 15 yaşını bitirmediklerinden 2253 sayılı Yasanın 10. ve 12. maddeleri uyarınca velilerine teslimine, 18 yaşına kadar bir daha suç veya cürüm işledikleri takdirde velilerinin ihmali görüldüğünde TCK.nun 53. maddesi ve 3506 sayılı Yasa gereğince suç tarihi de göz önüne alınarak 36.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmaları ihtarının yapılmasına dair, (Bozkurt Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.3.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 8.11.1991 tarihli tebliğ namesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

 

2253 sayılı Kanunun amacı, çocuk suçluluğunu önlemek ve suçlu çocukların suçun işlenmesinden sonraki durumlarının izlenmesi suretiyle, ıslaha yönelik tedbirlerin alınmasını sağlamak ve onları topluma kazandırmaktır.

 

Kanunun 12 ve 20. maddeleri içeriğine ve gerekçedeki açıklığa göre, suç tarihinde 11 yaşını bitirmiş olup ta 15 yaşını tamamlamamış olan küçükler hakkında tedbir veya ceza uygulaması yönünden, işlediği suçun farik ve mümeyyizi olup olmama durumu tek kriter olmaktan çıkarılmış olup, mahkemece küçüğün kişiliğine daha uygundüşeceği ve bu yolda ıslah ve eğitiminin mümkün olacağı kanaatına varılması halinde, fark ve temyiz hassasını haiz bir küçüğe ceza yerine tedbir uygulanması mümkün bulunduğu, sözü edilen Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 11. maddesinin (0) bendinde, küçüğe ceza veya tedbirden hangisinin uygulanması gerektiğinin 20. maddeye göre düzenlenecek inceleme raporlarında belirtilmesi lüzumuna işaret olunması da bunu ifade ettiği cihetle, tebliğ namedeki farik ve mümeyyiz sanıklar hakkında ceza tayini yerine tedbir uygulanmasının yasaya aykırı olduğuna dair görüşe iştirak edilmemiştir. Ancak:

 

2253 sayılı Kanunun 12. maddesinin atıfta bulunduğu 10. maddede; veli veya vasiye teslimde küçüğün cürüm işlemesine sebebiyet verilmesi halinde para cezası tayin edileceği ihtarına dair bir hüküm bulunmadığı, Kanunun 17. maddesine göre, icabında bu tedbirin mahkemece değiştirilmesinin mümkün bulunduğu gözetilmeden TCK.nun 53. maddesinden bahisle bu yolda karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 10.12.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972