Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1990/8986
K: 1990/9538
T: 25.09.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Kavgada korkutmak maksadiyle silah çekmek, müessir fiil ve hakaretten sanık H.D.'nin yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair .. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.2.1990 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi istenmekle gereği düşünüldü:
 
  KARAR : 1 - Sanığın müştekiye önce balta ile saldırdığı, fakat tanıkların engellemesi sonucu silahla yaralama eylemini tamamlayamadığı, aynı kasıtla hareketlerine devamlı bu defa yumrukla vurup adiyen müessir fiil suçunu işlemesi karşısında aynı kastla yapılan iki eylemden teşebbüs safhasında kalandan değil tamamlanan fiilden tek ceza verilmesi gerektiği ve uygulamanın da bu şekilde yapıldığı nazara alınarak bu uygulama ile yetinilmesi gerekirken aynı eylem bölünerek silahla işlenen başlangıç bölümünün TCK.nun 466/1. maddesine muhalefet suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu eylem sebebilede mahkumiyet hükmü tesisi,
  2 - CMUK.nun 268/4. maddesine aykırı olarak sanığın hakaret suçundan TCK.nun hangi maddesi ile cezalandırıldığının kararda belirtilmemesi,
  3 - Tanıklardan M.Y. hem hazırlıkta hemde mahkemede tarafların karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettiğini söylediği halde bu husus mahkemecede diğer tanıklardan sorulup, sonucuna göre hakaretin karşılıklı olup olmadığı takdir edilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmaya müsteniden yazılı şekilde hüküm tesisi,
  4 - Olayın, kesimi sanığa tahsis edilen orman sahasından, müştekinin ağaç kesmesi sonucu çıktığı anlaşılmakla bu durumun hakaret suçu yönünden, TCK.nun 485/1. maddesinin, müessir fiil cihetinden, kanuni tahfif sebeplerinin uygulanması gerekip gerekmiyeceğinin kararda tartışmasız bırakılması,
  Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.9.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini