Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1990/6261
K: 1990/6037
T: 30.5.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
2918/m.20/e
765/m.1,2
647/m.4/1
 
2918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Safiye'nin yapılan yargılaması sonunda; önödeme nedeniyle sanık hakkındaki davanın ortadan kaldırılmasına dair, ( Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.1.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 18.5.1990 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
KARAR :
Suçun temadi eden niteliği itibariyle, tutanağın düzenlendiği 15.1.1990 günü suç tarihi olup, buna göre; 2918 sayılı Kanunun 20/e maddesinde öngörülen 5.000 lira hafif para cezasının, önce TCK.na 3506 sayılı Kanunla eklenen ( ek 1. madde ) uyarınca üç misli artırılarak 15.000 liraya çıkarılması, sonra ek 2. madde gereğince, 1990 yılı Bütçe Kanununda katsayının 255 olarak tesbit edilmesi sebebiyle baz olarak alınan 1988 yılına ait 84 kat sayı ile aradaki 171 katsayı farkının 3591 sayılı Kanunla değiştirilerek belirlenen 75 puana bölünmesi ve 75'e ulaşmayan bölüm artıklarının sanık lehine atılması sonucu elde edilen 2. birimle çarpılması suretiyle, 30.000 lira olarak hesaplanması, buna 1 ay hafif hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4/1. maddesi uyarınca hafif para cezasına çevrilmesiyle elde edilen 90.000 liranın da eklenmesiyle önödemenin toplam ( 120.000 ) lira üzerinde yapılması gerekirken, suç tarihi nazara alınmadan noksan olarak yapılan önödeme bildirimine dayanılarak kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.5.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini