Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1990/4228
K: 1990/5307
T: 15.05.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık Mehmetin yapılan yargılaması sonunda mahkumiyetine cezasının ihtaren teciline müeccel cezasının aynen infazına yargılama gideri alınmasına dair Karacasu Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 7.12.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 5.4.1990 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıdıktan sonra gereği düşünüldü :
 
  KARAR : Yasal bir mani olmamakla beraber sanığın aynı suçtan ertelenmiş iki mahkumiyeti mevcut olmasına rağmen aynı nev'i suçları defaatle işlemekte ısrar eden sanığın kişiliğindeki olumsuz hal nazara alınmadan bu defa işlediği suçtan dolayı verilen cezanın da ertelenmesine karar verilmesi suretiyle takdirde hataya düşülmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış dosya içeriğine göre de sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
  Sanığa bu defa verilen cezada ertelendiği bu itibarla TCK.nun 95. maddesine göre ayrı ayrı tenfizin sözkonusu olmadığı koşulları oluştuğu takdirde ve yasal süre sonunda vaki olmamış sayılması mümkün bulunan tecilli mahkumiyet daha önce gerçekleşen tecilin düşmesine yol açamayacağı gibi aynen infazına karar verilen tecilli mahkumiyete ait deneme süresinin diğer bir tecilli mahkumiyetle ortadan kaldırılmasının tecil müessesesinin hukuki yapısına ve doğuracağı sonuçlara uygun bulunmadığı gözetilmeden Karacasu Sulh Ceza Mahkemesinin 12.11.1987 tarih ve 211/231 sayılı kararıyla mahkum olduğu ertelenmiş cezasının çektirilmesine karar verilmesi,
 
  SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 15.5.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini