2918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Nazif'in yapılan yargılaması sonunda; ön ödeme nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair, ( Milas Sulh Ceza Mahkemesi )nden verilen 17.4.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Muğla C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 8.11.1990 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

1- Maddedeki para cezasının, TCK.na 3506 sayılı Kanunla eklenen 1. madde uyarınca 3 katına çıkarılmasından sonra, suç tarihi nazara alınarak ek 2. madde dairesinde katsayı artış farkı olan 2 ile çarpılması suretiyle 30.000 olarak belirlenmesi ve hafif hapisten çevrilen hafif para cezası olan 90.000 ile toplanarak 120.000 lira üzerinden ön ödemede bulundurulması gerekirken, eksik meblağ taşıyan tebligat ve ödemeye dayanılarak yazılı şekilde karar ittihazı,

2- Kabule göre;

Tescil ettirilmediği anlaşılan aracın, 2918 sayılı Kanuna, 3 Kasım 1990 tarihinde yürürlüğe giren 3672 sayılı Kanunla eklenen geçici madde kapsamında mütalaası gereken ( mobilet ) olduğu gözetilerek bu madde ile verilen iki yıllık süre içinde sanığa tescil ettirme imkanının tanınması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.11.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972