Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E:1989/9590
K:1989/10139
T:14.11.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • GIDA MADDELERİ TÜZÜĞÜNE AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : İçindeki  gıda  maddesinin  bozukluğu  sözkonusu olmaksızın sadece  konservenin  kutusuna  ait  bir  bozukluk  ortaya  çıktığına göre sanığın eylemi,  1593 sayılı Kanunun 282. maddesindeki suçu oluşturur.
(1593 s. UHK. m. 282)
(Gıda mad. Tüz.- 3/15481 s. (4.8.1952 Ta.) m. 167/b, 155, 709)
 
Sağlığa  az  veya  çok zarar verecek derecede bozulmuş domates salçası imal edip satmak suretiyle  Gıda  Maddeleri  Tüzüğüne  aykırı  hareketten  sanık  Nihat'ın  yapılan yargılaması sonunda;  TCK.nun  396,  402, 94; 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince neticeten 32.000  lira  ağır  para,  3  ay  da cürme vasıta kıldığı meslek ve sanatının tatili ile 7 günde iş yerinin kapatılması cezalarıyla tecziyesine, cezasının  ihtaren  teciline,  yargılama gideri  alınmasına  dair,  (Gönen Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.5.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca  incelenmesi  sanık  tarafından  süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 16.10.1989 tarihli tebliğnamesiyle daireye  gönderilmekle  okunup  iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Gıda  Maddeleri Tüzüğünün 167/b maddesinde, kapak şişkinliğinin için deki uzvi maddenin tahallülüne ait olmasının şart koşulmasına, tahlil raporunda  ise  patojen  etken üremediğinin  belirtilmesine  göre,  uygulanan  maddedeki suçun unsurlarının oluşmadığı ve eylemin  içindeki gıda maddesinin bozukluğu söz konusu olmaksızın sadece konserve kutusuna ait  bir  bozukluk  olarak  ortaya  çıktığı  gözetilmeden, aynı Tüzüğün 155 ve 709. maddeleri delaletiyle 1593 sayılı Kanunun 282. maddesi yerine TCK.nun 396. maddesi ile hüküm tesisi,
Bozmayı  gerektirmiş,  sanığın  temyiz  itirazları  bu  itibarla  yerinde  görülmüş  olduğundan hükmün  bu  sebeplerden  dolayı  istem gibi BOZULMASINA, 14.11.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini