DAVA : Gıda maddeleri tüzüğüne aykırı hareketten sanık Mehmetin yapılan yargılaması sonunda; suçun değişen vasfına mebni sanığın eylemi yetkili mercilerce verilen emirlere riayetsizlik niteliğinde görüldüğünden bu suçtan mahkumiyetin dair Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.2.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmekle ve dava evrakı C. Başsavcılığının 16.10.1989 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü :

 

KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak :

Sanığın imal etmiş olduğu pul biberdeki külün asitte erimeyen madde miktarının fazlalığı ayrıca içerisinde yabancı madde bulunmasından dolayı kamu davası açılmış olmasına Gıda Maddeleri Tüzüğünün 600. maddesi gereğince pul biber de baharat olup 620/b maddesinde baharatlara yabancı madde katılması hali taklit ve tağşiş sayılmış olmasına göre sanığın eylemine uyan TCK.nun 398. madde gereğince tecziyesine karar verilmesi gerekirken olayda uygulama yeri bulunmayan yazılı madde ile karar ittihazı

 

   SONUÇ. Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hak saklı kalmak üzere hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 14.11.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972