DAVA : Karısına balta ile müessir fiile tam teşebbüsten sanık R.S.'nin yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair .... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.1988 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı ile sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 24.5.1989 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

 

KARAR : Suç silahla işlenmiş olmasına rağmen sanığa verilen cezanın sadece akrabalık nedenile artırılması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;

Oluş ve kabule göre sanığın balta ile karısını yaralamak istediği sırada tanık N.'nin araya girip sanığın elini tutması üzerine eylemini gerçekleştiremediği anlaşıldığı halde TCK.nun 61. maddesi yerine 62. madde ile indirme yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.6.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972