 |
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E:1989/4133
K:1989/4281
T:16.05.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET : Sekizde iki oranında kusurlu olduğu kabul edilen ve taksirli suçtan yargılanan sanığın kişiliğinde olumsuz bir yön saptanamadığı gibi, oluşta da aleyhe yorumlanacak bir özellik bulunmadığı, sabıkası da olmadığı halde, takdirin kaynağı olan hususlar somut biçimde açıklanmadan sadece kanundaki tabirlerin tekrarlanması suretiyle 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(647 s. CİK. m. 4)
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık Süleyman'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine, hapsin paraya çevrilmesine ve cezasının teciline yer olmadığına, yargılama gideri alınmasına dair (Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.12.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığı'nın 26.4.1989 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
2/8 kusurlu olduğu kabul edilen ve taksirli suçtan yargılanan sanığın kişiliğinde olumsuz bir yön saptanamadığı gibi oluşta da aleyhe yorumlanacak bir özellik bulunmadığı, sabıkası da olmadığı halde, takdirin dayanağı olan hususlar somut şekilde açıklanmadan, sadece kanundaki tabirlerin tekrarlanması suretiyle 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.5.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.