Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E:1989/4133
K:1989/4281
T:16.05.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • TAKSİRLİ SUÇ
ÖZET : Sekizde  iki  oranında  kusurlu  olduğu kabul edilen ve taksirli suçtan  yargılanan  sanığın  kişiliğinde  olumsuz  bir  yön  saptanamadığı  gibi,  oluşta  da  aleyhe  yorumlanacak  bir  özellik bulunmadığı, sabıkası da olmadığı halde,  takdirin  kaynağı olan hususlar somut biçimde açıklanmadan sadece kanundaki  tabirlerin tekrarlanması suretiyle 647 sayılı Kanunun  4.  maddesinin  uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(647 s. CİK. m. 4)
 
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet  vermekten  sanık  Süleyman'ın yapılan  yargılaması  sonunda;  mahkumiyetine,  hapsin  paraya  çevrilmesine  ve cezasının teciline yer olmadığına, yargılama gideri alınmasına  dair  (Emirdağ  Asliye  Ceza Mahkemesi)nden  verilen 28.12.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığı'nın  26.4.1989  tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
2/8 kusurlu olduğu kabul edilen ve  taksirli  suçtan  yargılanan  sanığın  kişiliğinde olumsuz  bir yön saptanamadığı gibi oluşta da aleyhe yorumlanacak bir özellik bulunmadığı, sabıkası  da  olmadığı  halde, takdirin dayanağı olan hususlar somut şekilde açıklanmadan, sadece  kanundaki  tabirlerin  tekrarlanması  suretiyle  647  sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz  itirazları  bu  itibarla  yerinde  görülmüş olduğundan  hükmün  bu  sebepten  dolayı  istem gibi BOZULMASINA, 16.5.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini