2918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Kadir'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Suruç Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.12.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Şanlıurfa 0. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın

21 .4.1989 tarihli tebliğnamesiyle direye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

1- Tescil ettirilmemiş olan aracın 2918 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce edinilmiş ve tarımda kullanılan lastik tekerlekli traktör olup olmadığı araştırılıp, bu nitelikte bulunduğunun saptanması halinde sözü edilen Kanuna 3538 sayılı Kanunla eklenen geçici 1. madde hükmü uyarınca, sanığa belirlenen süre içinde tescil ettirme imkanının tanınması lüzumu,

2- Kabul ve uygulamaya göre;

a) Dava konusu suçun gerektirdiği cezanın nevi ve miktarı itibariyle TCK.nun 3506 sayılı Kanunla değişik 119. maddesine göre sanığa ön ödemede bulunma imkanı tanınması gerektiğinin nazara alınmaması,

b)Suç tarihi itibariyle 3506 sayılı Kanunun 4. maddesi ile TCK. na eklenen (ek madde 1) uyarınca para cezasının üç misli artırılarak hükmolunması gereğince uyulmaması sonucu noksan ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, Üst O. Savcısının temyiz itirazı varit bulunduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA , 3.5.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972