Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E:1989/29
K:1989/215
T:24.01.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 2521 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
  • AV TÜFEĞİ
ÖZET: Sanık, av tüfeğini 2521 sayılı Yasaya 3304 sayılı Yasa ile eklenen ek geçici maddede öngörülen süre içinde ve yasada belirtilen biçimde belgelendirmediğinden; tüfeğin geriverilmesi (iadesi] halinde 2521 sayılı Kanunun 13. maddesindeki belgesiz taşıma ve bulundurma suçunun oluşmasına yol açılacağı, mahkumiyet hükmü kurulamadığı için zoralım kararı verilmesine de yasal olanak bulunmadığı gözetilerek, belgesiz tüfeğin gereği yapılmak üzere zabıtaya gönderilmesine [tevdiine] karar verilmesi gerekir gerekir.
(2521 s. ASK m. 13, [3304 s. K. la ek] ek geçici m.)
 
Merciinden ruhsat almaksızın av tüfeği bulundurmaktan sanık Ramazan'ın yapılan yargılaması sonunda; vaki zamanaşımına mebni sanık hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına, emanette kayıtlı av tüfeği ile 6 adet fişeğin sanığa iadesine dair, (Ergani Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.10.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 27.12.1988 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Sanık, av tüfeğini 2521 sayılı Yasaya 3304 sayılı Yasa ile eklenen ek geçici maddede öngörülen süre içinde ve yasada belirtilen şekilde belgelendirmediği cihetle; tüfeğin iadesi halinde 2521 sayılı Kanunun 13. maddesindeki belgesiz taşıma ve bulundurma suçunun oluşmasına yol açılacağı, mahkumiyet hükmü tesis edilmediği için zoralım kararı verilmeşine de yasal imkan bulunmadığı gözetilerek, belgesiz tüfeğin gereği takdir edilmek üzere zabıtaya tevdiine karar verilmesi gerekirken iadeye hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.1.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini