ÖZET: Dava konusu ses kasetinin, 3257 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince Valilik makamınca yasaklanmış olduğuna ilişkin kararın suç yerinde alışılmış araçlarla yöntemince [usulen] duyurulmuş [ilan edilmiş] olup olmadığı araştırılarak; duyurulmuş [ilan edilmiş] ise, eylemin aynı Kanunun 11/d maddesine uyduğu gözönüne alınıp hüküm kurulması gerekir.

 

Yetkili mercilerce verilen emirlere aykırı hareketten sanık İsmail'in yapılan yargılaması sonunda; beraatine, emanette kayıtlı müzik kasetinin müsaderesine dair, (Karlıova Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.12.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Karlıova ve Bingöl C. Savcılar. tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 1233 sayılı tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

Dava konusu ses kasetinin 3257 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince valilik makamınca yasaklanmış olduğuna ilişkin kararın suç yerinde mutat vasıtalarla usulen ilan edilmiş olup olmadığı araştırılarak, ilan edilmiş ise eylemin aynı Kanunun 11/d maddesine uyduğu dikkate alınıp hüküm kurulması gerekirken, yasaklama kararının sanığa tebliğ edilmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.3.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972