Tedbirsizlik  ve  dikkatsizlik  sonucu  Ayşe'nin ölümüne sebebiyet vermekten sanık Cemal'in yapılan  yargılaması  sonunda;  mahkumiyetine  647  sayılı  Kanunun  5  ve 6. maddelerinin tatbikine yer  olmadığına,  tutuklu  ve  gözaltında kaldığı  günlerin  günlüğü  5.000  liradan cezasından  mahsubuna,  ehliyetnamesinin  15  gün  geri alınmasına dair (Erciş Asliye Ceza Mahkemesi)nden  verilen 16.12.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığı'nın  16.2.1989  tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

647  sayılı  Kanunun  3355  sayılı  Kanunla  değişik  4.  maddesinin  4.  fıkrasına göre, hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen para cezasının  asli  ceza  sayılması,  647  sayılı Kanunun sözü  edilen  maddesinin  7.  fıkrasının  3506  sayılı  Kanunun  10.  maddesiyle yürürlükten  kaldırılması  karşısında;  mahsub  işleminin,  TCK.nun  40.  maddesinin  atıfta bulunduğu  19. maddesi yerine kaim olan 647 sayılı Kanunun değişik 5. maddesi ile TCK. nun 2.  maddesi  uyarınca  bir  gün  10.000 liraya karşılık tutulmak suretiyle yapılması gerekirken bu işlemin 5000 lira üzerinden icrası,

Bozmayı  gerektirmiş,  sanığın  temyiz  itirazları  bu  itibarla  yerinde  görülmüş  olduğundan hükmün  bu  sebepden  dolayı  isteme  aykırı  olarak  BOZULMASINA,  14.3.1989  gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972