DAVA : Satın aldığı tescilli aracın gerekli bilgi ve belgelerini sağlayarak süresinde adına tescil belgesi almamak suretiyle, 2918 sayılı kanunun 20/e maddesine muhalefetten sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda; 2918 sayılı Kanunun 20/E maddesi uyarınca tayin olunan, 5000 lira hafif para ve 3 ay hafif hapis cezalarından hafif hapsin, beher günü 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca 3000 liradan, 90.000 lira hafif para cezasına çevrilip diğer para cezasıyla içtima ettirilerek neticeten 95.000 lira hafif para cezasıyla tecziyesine, cezasının teciline dair, (Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.12.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 20.2.1989 tarihli tebilğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

 

KARAR : 1 - 2918 sayılı Kanunun 20/E maddesinin gerektirdiği cezanın nev'i ve miktarı itibariyle TCK.nun 119. maddesini değiştiren, 3506 sayılı Kanunun 3. maddesi uyarınca, sanığa ön ödeme ihtarında bulunulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

2 - Hükmedilen hafif hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesi sırasında yapılan yanlış hesap sebebiyle eksik ceza tayini,

 

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.2.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.  

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972