2918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Selahattin'in yapılan yargılaması sonunda mahkumiyetine dair (Menemen Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.4.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 31 .10.1989 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

KARAR : 2918 sayılı Kanunun sanık hakkında uygulanan 20/e maddesi, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 3506 sayılı Kanunla vaki değişiklik sonucu TCK.nun 119. maddesinde münderiç ön ödeme kapsamına alınmış olup, sanık lehine kabul edilen bu imkanın aleyhe sonuç doğurması TCK.nun 2. maddesi sarahati karşısında sözkonusu olamayacağından, yasal koşullar dairesinde ödemede bulunulması halinde davanın ortadan kaldırılması, aksi halde 2918 sayılı Kanunun 20/e maddesindeki cezanın tayini ile yetinilmesi gerekirken, bundan zuhül olunup ayrıca 1/2 oranında artırma icrası suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA 8.11.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972