DAVA : Bandrolsüz video kaseti bulundurmak suretiyle 2357 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Muhittin'in yapılan yargılaması sonunda; 3257 sayılı Kanunun 8. TCK.nun 119 ve 36. maddeleri gereğince neticeden 3.000.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının ertelenmesine yer olmadığına, emanette kayıtlı bir adet video kasetinin müsaderesine ve yargılama gederi alınmasına dair, (Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.12.1987 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından dilekçeyle istenmek ve daha evrakı C. Başsavcılığı'nın 5.21.988 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

 

KARAR : Gösterme hali oluşmadığı cihetle tebliğnamedeki vasfa ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Ancak :

Bandrolsüz kaset bulundurmanın 3257 sayılı Kanunun 12. maddesi ile müeyyide altına alındığı ve bu maddedeki cezayı verme yetkisinin belediyeler veya mülki amirliklere ait bulunduğu gözetilerek vazifesizlik kararı verilmesi gerekirken bundan zuhul olunup, yazılı şekilde karar ittihazı,

 

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 3.3.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972